Україна демонструє перші ознаки економічного оздоровлення, однак ситуація залишається непростою: падіння ВВП у 2009 році може становити 14%.
Така загальна думка учасників прес-конференції, що відбулася у Києві в середу у зв’язку з підбиттям підсумків Першого міжнародного щорічного форуму з питань економічного розвитку України. Як повідомляє «Інтерфакс-Україна», 15 жовтня у Вашингтоні (США) у роботі форуму взяли участь понад 300 представників найбільших світових компаній, представники українського уряду, Національного банку, а також провідних міжнародних фінансових інститутів та організацій.
На прес-конференції директор Інституту економіки і прогнозування НАНУ Валерій Геєць зазначив, що, попри уповільнення темпів економічного падіння в Україні останнім часом, загальний стан економіки залишається непростим.
Як сказано в розданих аналітичних матеріалах, «подальше поліпшення економічної ситуації в поточному році триватиме за рахунок низької статистичної бази і завдяки відновленню товарно-матеріальних запасів і запровадженню фіскальних стимулів. Зміцнення світової економіки також сприятиме швидшому відновленню України».
Експерти зазначають, що уряд України не розробив скоординованої єдиної стратегії з подолання кризи, не виділив достатньо коштів для підтримки вітчизняної економіки, а зростання кредитування було зупинено надто різко. Використання ж коштів, виділених на підтримку ліквідності, не контролювалося належним чином.
У 2009 році дефіцит держбюджету не повинен перевищувати 6% ВВП, а в держбюджеті на 2010 рік необхідно передбачити дефіцит не вище 4%.
Експерти вважають, що НБУ має ухилятися від друкування надмірної кількості грошей і з цією метою відмовитися від пропозицій фінансувати проекти, пов’язані з проведенням Євро-2012, за рахунок прибутку НБУ. Необхідно також уникати монетизації дефіциту держбюджету і здійснювати суворий нагляд за цільовим використанням коштів, виділених банкам.

Анонси статей
не можутьВЧАСНОотримувати зароблене,то навіть слова"відновлюється"НЕ ПОВИННО ЗВУЧАТИ!
Кроме того, вызывает удивление, что предложения дают некие эксперты, а не министерства – у нас, что нет правительства? Зачем собирать 300 экспертов, предст-й компаний и министерств – надежда, что количество перейдет в качество? Интересно сколько потрачено денег на этот слет и какой эффект в грн. предполагается получить благодаря ему и когда (к пункту 2а)? Могут ли министры сказать – вот это до слета мы еще не знали, спасибо за такой-то совет?
«правительство …не выделило достаточно средств для поддержки отечественной экономики». Очень мудро, но не конкрено. Главные 2 вопроса остались в тени : 1) Кого поддерживать –поддержку хотят получить многие– об этом эксперты молчат, 2) Откуда взять деньги, если призывают НБУ не печатать деньги – тоже молчание.Вариантов ра-зумных только 2 (не считая займов): а) сократить расходы – какие? б) увеличить налоги, например, ввести прогрессивный налог