НАБУ остаточно відмовили у відкритті справи щодо догани Холодницькому

Верховний суд України сьогодні, 18 грудня, остаточно відмовив у задоволенні скарги НАБУ на відмову відкривати провадження щодо скасування догани керівнику САП Назару Холодницькому. Про відповідне рішення повідомляє видання "Українська правда" з посиланням на прес-службу суду.

"Апеляційну скаргу НАБУ залишено без задоволення, рішення Касаційного адміністративного суду про відмову у відкритті провадження – без змін", – заявили в суді. Рішення вже є остаточним і оскарженню не підлягає.

Нагадаємо, що у серпні Верховний суд у складі Касаційного адмінсуду відмовив у відкритті провадження у справі за позовом Національного антикорупційного бюро до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів про визнання протиправним та скасування рішення щодо накладення дисциплінарного стягнення на керівника САП.

20 березня на зовнішній поверхні акваріума в робочому кабінеті голови Спеціалізованої антикорупційної прокуратури виявили приховані засоби прослуховування. Слідчі дії стосовно керівника САП проводило Національне антикорупційне бюро під процесуальним керівництвом ГПУ.

Директор НАБУ Артем Ситник заявив про те, що під час прослуховування кабінету Холодницького вдалося зафіксувати інформацію про тиск на певних посадових осіб для прийняття ними певних рішень. Згодом генпрокурор Юрій Луценко повідомив про те, що в записах, зроблених у кабінеті, не виявлено підстав для притягнення його до кримінальної відповідальності, але зафіксовано дисциплінарне порушення в роботі.

26 липня КДКП вирішила притягнути до дисциплінарної відповідальності Назара Холодницького. КДКП визначила дисциплінарне стягнення у вигляді догани, замість звільнення. Підставою для розгляду даного питання стали скарги керівництва НАБУ та ГПУ на неодноразові грубі порушення правил прокурорської етики та неналежне виконання службових обов'язків.

НАБУ оскаржило догану Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів, винесену Холодницькому. Ситник заявив, що вбачає в діях Холодницького, за які йому винесли догану, достатньо підстав для звільнення з посади.